Redacción El País.
Un nuevo capítulo del litigio entre el piloto Santiago Urrutia y la modelo Antonela Lima se vivió estos días en los juzgados de familia especializados que entienden en el diferendo. Luego de que el piloto y su novia Camila Rajchman denunciaran a la comunicadora por acoso, la defensa de Lima negó las acusaciones y presentó demanda contra un amigo del deportista, desde cuyo celular le llegaron mensajes a la modelo con invitaciones de alto contenido sexual en octubre de 2023.
Esta segunda causa tuvo su primera audiencia este miércoles en el Juzgado de Familia Especializado de 11er turno, a cargo de Andrea Lorenzo. Ante la magistrado, el amigo en cuestión declaró que en la referida noche de octubre, se encontraba con Urrutia en su casa. Luego se fue a dormir y el celular lo habría manipulado el deportista para comunicarse con Lima. Se lo devolvió a la mañana con varios mensajes borrados.
Los textos enviados a la modelo, a cuya captura accedió TV Show, son de alto contenido sexual y fueron enviados cerca de las 2 AM de la madrugada luego de una fiesta after en octubre pasado en el aeropuerto de Punta del Este. En esa fiesta, Lima y Urrutia se habían cruzado.
"¿Llegaste?" "Te quiero ver", "te espero", "te quiero ver sin nada". "Mirá cómo estoy", "Te quiero co..." son algunos de los textos recibidos por la modelo, a los que ella le hizo captura. También hay registro de videollamadas no atendidas por Lima y mensajes efímeros (bombita) de fotos con visualización de una sola vez. No hay respuestas de la modelo de ningún tipo.
Los mensajes datan de octubre de 2023. Las fechas son importantes porque en su denuncia original, Urrutia argumenta ser víctima de acoso de parte de Anto Lima a partir de julio de 2023, cuando inició el deportista su noviazgo con Camila Rajchman.
"De la prueba diligenciada hasta el momento y de las declaraciones recibidas en la presente audiencia surge que el denunciado declara que su teléfono en el momento de los mensajes denunciados fue manipulado por el Sr. Santiago Urrutia", asegura la resolución judicial luego de la audiencia de este miércoles.
La defensa de Lima, ejercida por el abogado Rafael Silva, solicitó entonces medidas cautelares en contra del piloto. La jueza Lorenzo desistió de otorgarlas porque el nombre de Urrutia no estaba en el expediente hasta el día de la audiencia y además porque ya rigen medidas cautelares de no acercamiento ni comunicación entre las partes, aunque fueron decretadas contra Lima hacia Urrutia y abarcan también a la comunicadora Camila Rajchman.
Además, la jueza Lorenzo resolvió archivar las actuaciones contra el amigo denunciado en primer término y el pase de los antecedentes al Juzgado de Familia Especializado de 2do turno que entiende en la primera denuncia y está a cargo del magistrado Marcos Seijas.
Ahora, Seijas deberá resolver sobre la denuncia presentada por Urrutia a comienzos de mayo luego de recibir a las partes en la audiencia que se celebrará los primeros días de junio.
"Persecución personal y telefónica": la denuncia de Urrutia
En la denuncia que presentaron el 2 de mayo, los denunciantes aseguran que Urrutia es víctima de "persecución personal, telefónica, en redes sociales y servicios de mensajería" de parte de la modelo y comunicadora Anto Lima. "La conducta desplegada por la Sra. Lima ha consistido en la permanente y obsesiva intención de ser atendida o recibida por el denunciante a pesar de la negativa", añade el escrito del denunciante, que es patrocinado por el abogado Renzo Gatto.
El representante de Urrutia y Rajchman agrega documentación con capturas de llamadas recibidas y otros mensajes de Lima, que figuran sin contestar por Urrutia.
"Es un mentiroso compulsivo": la defensa de Anto Lima
En los descargos de la defensa, ejercida por el abogado Rafael Silva que consta en el expediente, se argumenta que la acusación es falsa. "La denunciada no ha realizado persecución personal alguna, el contacto mantenido con el denunciante fue producto de una relación espontánea y consentida que mantuvieron “Urrutia y Lima”, asegura Silva en el escrito.
El texto añade que la comunicación entre ambos, a lo largo de 2023, se podía efectuar a través de terceros o con el método del mensaje efímero (bombita) de visualización una sola vez y que no deja rastros. Las fechas son fundamentales en cuanto el deportista oficializó su vínculo con Camila Rajchman en julio de 2023 y en ese momento habría comenzado el "acoso" denunciado.
Silva arriesga que la denuncia la habría realizado Urrutia con intenciones de "recuperar la confianza" de Rajchman.
"El denunciante ha manipulado los hechos, datos y pruebas aportados en su escrito de denuncia, induciendo en error a la Sede, básicamente porque es un mentiroso compulsivo y las mentiras a su novia lo han colocado en un aprieto, mediante el cual se vio obligado a promover la presente denuncia cuyos cimientos son falsos, para así lograr recuperar la confianza que alguna vez depositó la Sra. Rajchman en él", asegura el texto.
Luego de la presentación de la denuncia judicial el 2 de mayo, para los días 5 y 6 de mayo estaban previstas las primeras actuaciones: evaluación con técnicos (ETEC) del riesgo y primera audiencia de urgencia, como prevé la legislación sobre violencia doméstica.
Sin embargo, los denunciantes (Urrutia y Rajchman) se encontraban de viaje por Europa y faltaron a las citas. A pesar de que estaba en Rosario, Lima sí se trasladó hasta Montevideo para acudir a las instancias. Se fijó una nueva audiencia para comienzos de junio.
El defensor de Lima lamenta que se recurra a la Justicia para determinar si Urrutia fue "infiel". "Entendemos que no se puede desnaturalizar la competencia de la Sede, “Familia especializado” y transformarla en un “juzgado especializado en investigación de infidelidades”, colocando a merced de la Sra. Rajchman todo el aparato judicial para desnudar la trama de si su novio le fue fiel o no, lo que resulta vergonzoso (…) Para eso existen detectives privados, no los juzgados de familia especializados", se estima en el escrito.
“Me invitó a tomar mate” y otros casos
Foto: captura
Luego de la denuncia de Santiago Urrutia hacia Anto Lima, apareció el testimonio de Natalia Camilo, modelo y comunicadora, quien dio en Sacate la careta (Esdrújula TV) que el piloto le hizo una invitación “a tomar mate” mientras él estaba de novio.
La defensa de Lima, además, argumenta que aparecieron otros casos de modelos con relatos similares y que le enviaron mensajes de respaldo a Anto Lima.
Relacionadas
- Anto Lima presentó nuevo diseño para su auto, inspirado en Barbie: "Los gustos se dan en vida"Rompe el silencio testigo clave en el caso de Urrutia, Rajchman y Anto Lima: "A mí él me invitó a tomar mate"Abogado de Anto Lima se pronunció tras denuncia de Urrutia y Rajchman : "La situación es mucho más profunda"Escándalo llega a la Justicia: Urrutia y Rajchman denunciaron a Anto Lima y juez dispuso primera medidaLa respuesta de Santi Urrutia cuando le preguntaron por Anto Lima: "Cami está al tanto de todo"Rompe el silencio testigo clave en el caso de Urrutia, Rajchman y Anto Lima: "A mí él me invitó a tomar mate"
